Chiar dacă nu dețineți nimic de Rodan + Fields, gândiți-vă cu atenție la nume pentru o secundă. Da, este marca de îngrijire a pielii pe care o vând prietenii tăi de pe Facebook - pe care unii nu i-ai văzut de la acele reuniuni incomode de bar, în timpul pauzei de Ziua Recunoștinței, la facultate - se vând.

Furnizorul de cercetări de piață Euromonitor International Ltd. a anunțat recent că Rodan + Fields a fost cel mai mare furnizor de îngrijire a pielii în Statele Unite pentru al doilea an consecutiv. Potrivit consilierului financiar al companiei, Chris Newman, Rodan + Fields a câștigat venituri de peste 1,5 miliarde de dolari doar anul trecut. Abordarea directă către consumator este motivul pentru care vedeți întotdeauna produsele traficate de prieteni întâmplători pe Facebook. Tehnica folosește diferite niveluri de marketing, inclusiv acești 200.000 de „consultanți”, pentru a face cunoscut produsele mărcii.

După această veste bună recentă a companiei despre concurenții care depășesc ritmul, Rodan + Fields se confruntă cu un potențial proces de acțiune colectivă asupra serului de gene Lash Boost, care ar fi fost responsabil pentru aducerea a peste 200 de milioane de dolari în vânzări în primul an în care a fost eliberată.

pot folosi supa de pui in loc de bulion

Conform Rafinat , care a obținut o copie a plângerii, patru reclamanți spun că Lash Boost a provocat efecte nocive - cum ar fi arsuri, dureri, umflături și cruste - după ce au aplicat produsul pe locul dorit pe pleoapele superioare. Plângerea susține că Rodan + Fields induce în eroare clienții reținând informații despre reacțiile adverse potențiale la un anumit ingredient utilizat în produs: clopostenat de izopropil.

Aceasta nu este prima dată când companie de îngrijire a pielii s-a confruntat cu reacții adverse pentru utilizarea isopropil cloprostenatului în serul genelor, fără a face publice aceste informații. Pe 10 iunie 2017, un client a scris o recenzie despre serul Lash Brow al lui Rodan + Field, intitulat „Uimitor până când s-a întâmplat acest lucru”.

Clientul detaliază o reacție la Lash Boost a lui Rodan + Field, o experiență care a început cu rezultate incredibile, dar care s-a înrăutățit rapid când a dezvoltat ceea ce a crezut pentru prima dată că este un stye. Când starea sa înrăutățit, a mers la un oftalmolog și a descoperit o problemă de sănătate mai gravă.

„Se pare că nu am un stye, ci un abces complet sub capac, cu o infecție care s-a răspândit pe obraz și ureche. Dacă nu sunt tratate, aș ajunge potențial în urgență dacă se răspândește în creierul meu ”, a scris ea.

limitează recursul pentru vânzarea casei tale

„Întreaga mea față dreaptă este infectată și sunt pe cale de a lua antibiotice”, a continuat ea. „Doctorul a spus că vede acest lucru cu ORICE produs care îmbunătățește genele, deoarece porii de pe cealaltă parte a capacului se pot bloca. Pentru a reitera ORICE produs care îmbunătățește genele poate provoca această reacție. Singura mea carne de vită este că aceasta trebuie să fie un efect secundar de avertizare pe foaia de divulgare.

Plângerea ei a fost soluționată două zile mai târziu, pe care a detaliat-o o actualizare a recenziei sale recunoscând că ar putea fi un caz rar. Cu toate acestea, aspectul îngrijorător al actualizării sale este că îi oferă lui Rodan + Fields avantajul îndoielii, în sensul că „Uneori, cu produse, dacă oamenii nu raportează singuri, compania nu știe niciodată că acest lucru se poate întâmpla” și se încheie cu o notă plină de speranță. pentru ca cititorii să-mi „dorească noroc că obiectivul meu de a pune acest lucru ca potențial efect secundar pe ambalajul lor este acceptat. Pare foarte pozitiv chiar acum că se va întâmpla acest lucru. '

Alte recenzii începând din iunie 2017 problema a inclus îngrijorări legate de durerea ascuțită sub ochi, pleoapele căzute și întunecate, chisturile și chiar „disconfortul permanent al ochilor”.

După cum observă recenzorul din iunie 2017, multe produse care îmbunătățesc genele pot provoca reacții adverse și, pe de altă parte, mulți oameni profită de beneficiile promise ale unor astfel de produse fără a întâlni partea întunecată a lucrurilor. Lash Boost nu este primul și este departe de a fi singurul produs ca acesta, care folosește izopropil cloprostenat fără niciun fel de responsabilitate într-un mod care respectă orientările FDA.

În 2011, FDA a contactat mărci RapidLash, NeuLash și NeaveauBrow, despre o problemă similară cu izopropil cloprostenatul, spunând că produsele constituie medicamente neaprobate și marcate greșit, produse cosmetice adulterate și marcate greșit și că produsele trebuie să urmeze un nou proces de aprobare.

cum să gătești rapid un cartof dulce

Având în vedere că Rodan + Fields nu numai că are propriul istoric al primirii reclamațiilor cu privire la tacticile de branding suspecte, ci că serurile concurente cu gene pentru ochi au făcut ca FDA să intervină în privința etichetării transparente, pare puțin probabil ca marca de îngrijire a pielii să nu știe ce face.

Un reprezentant de la Rodan + Fields a răspuns la cererile actuale împotriva serului, spunând Rafinat :

„Compania neagă energic afirmațiile din plângere și stă în spatele siguranței și eficacității Lash Boost. Vom lăsa specificul apărării noastre juridice să se desfășoare în instanță. Lash Boost este destinat utilizării ca produs cosmetic și, ca atare, a fost promovat în mod constant ca îmbunătățind aspectul genelor. Ca și în cazul oricărui produs cosmetic, Lash Boost poate provoca iritații la unii utilizatori, mai ales dacă este utilizat în mod greșit. R + F oferă indicații clare utilizatorilor, inclusiv celor care suferă iritații. Multe dintre acuzații implică produse nelegate, inclusiv produse pe bază de rețetă care au ingrediente și formulări diferite.

În timp ce această situație se desfășoară în continuare, este un memento important să citiți întotdeauna ingredientele de pe ambalajul produsului, în loc ca afirmațiile de încredere să fie oneste sau atotcuprinzătoare. Chiar și fraze obișnuite precum „hipoalergenic” și „dermatolog testat” rareori, dacă vreodată, poate avea încredere la valoarea nominală.